비교하기 위해선 실질소득대체율이 > 뉴스/소식

연금의 세대별 실익을 비교하기 위해선 실질소득대체율이 얼마인지를 따져봐야 한다.

명목소득대체율 43%를 40년으로 나누면 가입 기간 1년마다 쌓이는 실질소득대체율은 1.

여기에 평균 가입 기간 20년을 곱해보면,연금개혁으로 인한 한국의 실질.

정책의 일환으로연금개혁이 언급되는 등 대선주자들이 여러 개혁 구상을 내놓고 있다.

부산웨딩박람회

지난달 국민연금보험료율(내는 돈)과소득대체율(받는 돈)을 조정하며 큰 산을 넘은연금개혁이 이번 조기대선을 계기로연금구조개혁 논의에도 영향을 미칠지 주목된다.

어떤 보장성 문제나, 또 이제 특정 시기에 대한 형평성 문제가 또 발생할 수 있습니다.

그래서 가입 연령 상향 시에는 또 국민연금소득상한 이 부분을 같이 상향하면서 제도 충격을 완화하는 그런 보완 대책도 필요할 것입니다.

[김상호 사회자]국민연금개혁에.

그는 “연금고갈 위험이 있기 때문에 젊은 세대가연금을 못 받을 가능성이 존재하는데,소득대체율을 다시 올리는지에 대해 한마디만 해달라 이런 호소를 제가 많이 하고 다녔으나 대답이 없었다”며 “이번에 청년들의 목소리가 나오기 시작하면서.

등에 따르면 제21대 대통령 선거 출사표를 낸 대선주자들이 속속 복지 청사진을 제시하고 있다.

일부 후보들은 국민연금모수개혁안(보험료율 13%-소득대체율 43%)에 대해 비판하며, 구조개혁을 통해 지속가능한연금개혁을 완수하겠다는 의지를 드러냈다.

개인도 국민연금개혁에 대응할 필요가 있다.

먼저 자신의연금수령 예상액과 재정 상황을 점검하는 것이 중요하다.

국민연금은 기본 노후소득을 보장하지만 단독으로는 충분하지 않을 가능성이 크다.

따라서 퇴직연금, 개인연금등 추가적인 노후 준비를 병행해야.

서울 소재 국민연금공단 종로중구지사의 모습.

서울=뉴시스 여야가 14일 국민연금소득대체율(받는 돈)을 현행 40%에서 43%로 조정하는 안에 잠정 합의했다.

소득대체율 44%를 고수해 온 더불어민주당은 이날 “정부‧여당 요구를 수용하겠다”고.

국민연금개혁안을 놓고 오랫동안 대치하던 여야가소득대체율에서 접점을 찾으며연금개혁이 가시권에 진입했다.

여야가 잠정 합의한 ‘더 내고 더 받는’ 개혁안이 국회를 통과할 경우 2007년 이후 18년 만의 개혁이 이뤄지는 것이다.

다만 인구·경제 상황에 따라.